Верховний суд визнав справу малозначущою
Верховний Суд Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Ігоря Фріса, народного депутата України, проти редакції “Галки”. Це стало результатом тривалої судової тяганини, що тривала 911 днів, яка завершилася ухвалою, що набрала законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.
Передумови та суть конфлікту
Судова справа почалася після публікації новини редакції “Галки” 4 січня 2023 року, яка стосувалася ініціативи нардепа Олега Дунди. Зокрема, в статті йшлося про те, що Фріс не підписав звернення щодо позбавлення повноважень депутатів ОПЗЖ. Це спровокувало нардепа подати позов до редакції, оскільки він вважав інформацію недостовірною.
Фріс заявив, що є співавтором інших звернень до голови парламенту з аналогічних питань, а також має участь у створенні декількох законопроєктів. У якості доказів він наводив реакцію користувачів у соціальних мережах, зокрема, кількість негативних коментарів під публікацією.
Судові рішення та етапи справи
- У січні 2023 року суддя Івано-Франківського міського суду частково задовольнив позов Фріса, зобов’язавши “Галку” опублікувати спростування.
- Редакція подала апеляційну скаргу, яка була повністю задоволена в кінці січня 2024 року.
- 7 березня 2024 року Фріс подав касаційну скаргу, але Вищий суд направив справу на повторний розгляд.
- 12 травня 2025 року Апеляційний суд знову підтвердив правоту журналістів, а Фріс вдруге програв справу.
Фріс не зупинився на цьому, подавши нову скаргу у Вищий суд, який днями ухвалив рішення про закриття справи.
Рішення Верховного суду та його наслідки
“Фріс І. П. посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Враховуючи предмет позову, Верховний Суд вважає цю справу малозначною і відмовляє у відкритті касаційного провадження”, – йдеться в ухвалі.
Це рішення є важливим прецедентом у справах про захист честі та ділової репутації, адже Верховний суд підкреслив, що не всі спори такого характеру підлягають касаційному оскарженню. Таким чином, судова система продемонструвала свою позицію стосовно захисту свободи слова.
Важливість свободи слова
Редакція “Галки” висловила подяку всім, хто підтримував їх у цій справі. Вони підкреслили важливість захисту свободи слова та правди у журналістиці, що є основою демократичного суспільства. Згідно з повідомленням, редакція також отримала правову допомогу від Платформи прав людини, адвоката Євгена Воробйова та інших колег.
Підсумок
Отже, Верховний суд України остаточно закрив справу Ігоря Фріса проти редакції “Галки”, визнавши її малозначущою. Це рішення стало важливим кроком у захисті журналістської діяльності та свободи слова в Україні. Суд підтвердив, що не всі спори про порушення честі та гідності можуть бути підставою для тривалої судової тяганини, що в свою чергу має позитивний вплив на розвиток медіа-середовища в країні.
